Deputados e representantes de prefeituras criticaram nesta terça (16) o projeto de lei do governo que prevê a reoneração gradual da folha de pagamentos dos municípios dos atuais 8% para, novamente, 20% até 2027. A desoneração pretendida pela equipe econômica através de uma medida provisória caducou no começo do mês sem ser votada pelo Senado.

A tributação tem sido alvo de embate entre o governo e o Congresso desde o ano passado, quando parlamentares incluíram os municípios no projeto que prorrogou a desoneração da folha para 17 setores da economia até 2027. O presidente da Confederação Nacional de Municípios (CNM), Paulo Ziulkoski, diz que os municípios terão um impacto estimando de R$ 6,3 bilhões já neste ano se o atual projeto de lei em tramitação for aprovado.

“Entendemos que não é justo com os municípios,
que não é uma empresa, mas que trabalha para o cidadão e que assumiu mais de
200 programas do governo federal. Hoje são 6,7 milhões funcionários das prefeituras
do Brasil, onde tem 2,5 milhões no Regime Próprio e o restante no Regime Geral
de Previdência [RGPS e RPPS]”, disse.

Durante a comissão geral, o deputado Gilson Daniel (Podemos-ES) defendeu a manutenção da alíquota reduzida para beneficiar a grande maioria das prefeituras. Segundo a proposta aprovada pelo Congresso e que segue em vigor, a desoneração da folha beneficia cerca de 5,4 mil municípios com até 156,2 mil habitantes.

O deputado afirma que mais de 4 mil municípios “possuem
alguma dívida com regime geral de previdência social”, e que o estoque geral da
dívida se aproxima hoje a R$ 182 bilhões. “As necessidades básicas dos cidadãos
estão nos estados e municípios e são nesses lugares que os recursos precisam
estar, e chegar para a população. Não podemos abrir mão do que já foi
conquistado”, pontuou.

Já o secretário-executivo da Frente Nacional dos
Prefeitos (FNP), Gilberto Perre, afirmou que o texto do projeto é um equívoco e
ressaltou a necessidade de “respeitar os espaços de pactuação federativa”.

O deputado Mauro Benevides Filho (PDT-CE) indicou que a versão do projeto ainda deve passar por alterações antes da votação em Plenário, especialmente em relação ao percentual da contribuição previdenciária dos municípios. “O governo quer 20%, a CNM já falou em 14%, aqui dentro da Câmara alguns estão estimando 17%”, completou.